E’ sempre lecito pensarla diversamente dagli altri…
…ma bisogna anche dire PERCHE’!
Ci vuole il motivo, o i motivi per cui non si vuole che due omosessuali (M o F) crescano un bimbo !!!
E’ qui che cadono gli asini. Non sanno il perche’, o meglio lo sanno, ma non hanno il coraggio di dirlo.
E il motivo per cui non vogliono e’ perche’ sono spaventati dall’omosessualita’, non necessariamente la loro, certo, ma se la fanno letteralmente addosso al pensiero che qualcuno li associ a situzioni, frequentazioni, amicizie o comportamenti anch3e solo vagamente OMOSESSUALI.
…meglio allora i cattobigotti che si trincerano al loro dio indimostrabile, per lo meno sono coerenti con le loro superstizioni, ma un segretario di un partito che si vanta di essere progressista non puo’ NON DARE delle serie motivazioni e chiosare con :
“ognuno e’ libero di pensarla come vuole”…
Certo che “ognuno” PUO’, ma tu non sei “ognuno”, Fassino …SVEGLIA!!!
Io sono contro l’accanimento terapeutico sui Ds e su Fassino come leader presentabile.
Ma possibile che si debba sempre sentire la stessa lagna? “Sono contro l’eutanasia, ma anche contro l’accanimento terapeutico”…come se i sostenitori delle libertà civili fossero un branco di nazisti che si propongono di metter fine alla vita di persone handicappate o gravemente sofferenti? Non si rendono conto che è proprio “accanimento terapeutico” il loro imporre alle persone nelle condizioni di Welby una cura contro la loro voontà?
Le parole sono importanti, eutanasia non significa eugenetica o selezione dei pazienti da curare!
Ma del resto, chi alimenta queste confusioni terminologhiche sono le stesse persone che vogliono far passare i pacs per “nozze gay”, o i “mini-pacs” del programma dell’unione per pacs veri (allo scopo di non far approvare nulla)
il centro sinistra mi sta danneggiando economicamente, e va bene bisogna stringere tutti la cinghia.
Prodi fa discorsi ricattatori “se cado io vanno tutti a casa”.
Ma ora anche sull’individuo sono pari pari alla destra.
Basta.
saluti
.. grande delusione.
Dopo le opinioni della Turco su Welby anche Fassino non è voluto essere da meno.
L’esercito di chi tirerà le somme dopo queste “opinioni personali” si ingrossa ..
V.
Uh ma quanti musi lunghi in questo blog! Animo, animo! Sulle Unioni civili Fassino si riscatterà e sarà coraggiosissimo: lascerà libertà di coscienza ai suoi parlamentari. Lui, per dare il buon esempio, uscirà dall’aula, in modo da non condizionare nessuno. Ah che bello fare politica così, si ha proprio la sensazione di cambiare il mondo.
ivan rivendico la paternità di questo post!
E voglio anche un posto da senatore-a-vita-perpetuo-monofunzionale-multistipendiato 🙂
Parlando seriamente vedo che la mia reazione alle parole di Fassino è condivisa da molti…
Ma perchè sono così ipocriti? Perchè pensano ancora che l’omosessualità sia una cosa prettamente sessuale/ludica?
Sottosegretario di Stato al Ministero dell'Interno nel Governo Draghi. Deputato di Italia Viva. Mi occupo di democrazia, di diritti e libertà, di enti locali, impresa e affari internazionali.
Ho fondato Parks - Liberi e Uguali.
10 risposte a “Campa cavallo”
E’ sempre lecito pensarla diversamente dagli altri…
…ma bisogna anche dire PERCHE’!
Ci vuole il motivo, o i motivi per cui non si vuole che due omosessuali (M o F) crescano un bimbo !!!
E’ qui che cadono gli asini. Non sanno il perche’, o meglio lo sanno, ma non hanno il coraggio di dirlo.
E il motivo per cui non vogliono e’ perche’ sono spaventati dall’omosessualita’, non necessariamente la loro, certo, ma se la fanno letteralmente addosso al pensiero che qualcuno li associ a situzioni, frequentazioni, amicizie o comportamenti anch3e solo vagamente OMOSESSUALI.
…meglio allora i cattobigotti che si trincerano al loro dio indimostrabile, per lo meno sono coerenti con le loro superstizioni, ma un segretario di un partito che si vanta di essere progressista non puo’ NON DARE delle serie motivazioni e chiosare con :
“ognuno e’ libero di pensarla come vuole”…
Certo che “ognuno” PUO’, ma tu non sei “ognuno”, Fassino …SVEGLIA!!!
Io sono contro l’accanimento terapeutico sui Ds e su Fassino come leader presentabile.
Ma possibile che si debba sempre sentire la stessa lagna? “Sono contro l’eutanasia, ma anche contro l’accanimento terapeutico”…come se i sostenitori delle libertà civili fossero un branco di nazisti che si propongono di metter fine alla vita di persone handicappate o gravemente sofferenti? Non si rendono conto che è proprio “accanimento terapeutico” il loro imporre alle persone nelle condizioni di Welby una cura contro la loro voontà?
Le parole sono importanti, eutanasia non significa eugenetica o selezione dei pazienti da curare!
Ma del resto, chi alimenta queste confusioni terminologhiche sono le stesse persone che vogliono far passare i pacs per “nozze gay”, o i “mini-pacs” del programma dell’unione per pacs veri (allo scopo di non far approvare nulla)
il centro sinistra mi sta danneggiando economicamente, e va bene bisogna stringere tutti la cinghia.
Prodi fa discorsi ricattatori “se cado io vanno tutti a casa”.
Ma ora anche sull’individuo sono pari pari alla destra.
Basta.
saluti
Non si può nemmeno dire che la maschera sia caduta, visto che stiamo parlando di Fassino e dei DS. Ma che pena, però.
io a volte di questa sinistra non mi fido affatto!
.. grande delusione.
Dopo le opinioni della Turco su Welby anche Fassino non è voluto essere da meno.
L’esercito di chi tirerà le somme dopo queste “opinioni personali” si ingrossa ..
V.
alla faccia del riformista…
La redazione di gay.tv ha fatto una presa di posizione forte: “prodi vattene.”
Tu che ne pensi?
Uh ma quanti musi lunghi in questo blog! Animo, animo! Sulle Unioni civili Fassino si riscatterà e sarà coraggiosissimo: lascerà libertà di coscienza ai suoi parlamentari. Lui, per dare il buon esempio, uscirà dall’aula, in modo da non condizionare nessuno. Ah che bello fare politica così, si ha proprio la sensazione di cambiare il mondo.
ivan rivendico la paternità di questo post!
E voglio anche un posto da senatore-a-vita-perpetuo-monofunzionale-multistipendiato 🙂
Parlando seriamente vedo che la mia reazione alle parole di Fassino è condivisa da molti…
Ma perchè sono così ipocriti? Perchè pensano ancora che l’omosessualità sia una cosa prettamente sessuale/ludica?
Che tristezza!!