Gentile Rosamunda Bindi,
come ormai noto lei ha organizzato un convegno sulla Famiglia italiana dalla quale ha voluto escludere i rappresentanti delle associazioni omo e bisessuali italiane. Sarebbe un po’ come organizzare una conferenza di pace tra arabi e israeliani invitando solo gli arabi. In qualunque altro Paese occidentale, un ministro che scegliesse di discriminare in modo così aperto, chiaro e ufficiale i rappresentanti di una minoranza, all’interno di una discussione nazionale che vertisse sui diritti che toccano anche quella minoranza otterrebbe alcuni risultati immediati:
– il biasimo e le risate della stampa tutta, da destra a sinistra, con la conseguente richiesta di dimissioni;
– la richiesta di dimissioni da parte del proprio Presidente del Consiglio;
– la richiesta di dimissioni da parte dei propri alleati di governo, del proprio partito e dell’opposizione;
– la richiesta di dimissioni da parte degli intellettuali di ogni orientamento sessuale;
– la richiesta di dimissioni da parte degli esponenti della comunità Glbt e delle altre minoranze che, un domani, potrebbero venire da lei escluse all’interno di discussioni che le toccassero.

In Italia, abbiamo come Presidente del Consiglio un uomo che si definisce “cattolico adulto”, ma che sui temi dei diritti civili fondamentali non ha niente da invidiare a un Casini o un Fini, che sono leader di Centro e di Destra. Quindi lui non le chiederà le dimissioni. Non le chiederanno le dimissioni di certo i suoi compagni di partito (con l’eccezione della piccola componente di GayLeft, – prossimo il cambio di nome? – che si avvia ad avere il peso che hanno i Gay nel Partito Repubblicano americano, ossia zero), e forse nemmeno i suoi colleghi di coalizione, sebbene il ministro della Solidarietà sociale, il comunista Ferrero, le abbia annunciato il proprio ritiro dalla conferenza e stia cercando di insegnarle una cosa appresa dalla lettura della Dichiarazione universale dei diritti dell’Uomo e dalla lettura degli articoli 2 e 3 della Costituzione italiana. Sa com’è, Ferrero è ministro della Repubblica italiana tutta, non soltanto di quella che piace a Ratzinger. Lei, chiaramente, non lo è.
Lei, imperterrita, continua a sostenere che il problema non esiste: per lei la famiglia è “solo quella dell’art. 29” dove come saprà non si parla di uomo e donna, bensì di coniugi, come in Spagna e in Canada. Eppure che la questione del riconoscimento di pari diritti a una fetta della popolazione italiana che pari diritti non ha, è evidente. La sola cosa che le consente di tenere gli occhi serrati è la sua concezione fideistico-religiosa del diritto civile. Una concezione che fa a cazzotti con i principi del diritto moderno e che la rendono del tutto inadeguata a ricoprire un qualunque incarico politico o amministrativo.
Signora Bindi, lei in Occidente sarebbe lo zimbello dell’intera società. In Francia Sarkozy si guarderebbe bene dal nominarla a proprio ministro della Famiglia, ritenendola inadeguata. Taccio di ciò che direbbero di lei in Canada, Spagna, Scandinavia, Regno Unito, Germania. O negli stati costieri degli Usa e in Sud America. Ma in Iran, invece, sarebbe considerato un ottimo ministro. Anzi no: dimenticavo che lei è donna. In Iran devono ancora arrivare a consentire al suo gruppo sociale le pari opportunità. Proprio come in Italia verso le persone non eterosessuali. Allora sa dove potrebbe fare il ministro della Famiglia lei? In Kentucky. Lì, nella “Bible Belt” americana, dove i cristiani fondamentalisti creazionisti governano, lei sarebbe vista di buon occhio. Vede? Mi sbaglio ancora. Lei non è sposata e non ha figli. Nemmeno nel Kentucky avrebbe un futuro politico. Le resta proprio solo l’Italia.
E allora si dimetta, lo faccia per lei e per il suo Paese, che è anche il mio, purtroppo.