Mentre uno vive tranquillo la sua vita attraversando inconsapevole il suo quotidiano tran tran, magari non sa che qualcuno ha sollevato “dubbi di enciclopedicità” su di lui e che tutta un’incomprensibile discussione si è sviluppata sul suo conto.
Segue quello che a Wikipedia dicono di me (vi assicuro che non conosco nessuno degli interlocutori e che capisco molto meno del 50% di quello che dicono, ma tant’è).

Discussione:Ivan Scalfarotto Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.
– pagina di propaganda elettorale. :-((((((((((((
– Non capisco perché non sia enciclopedica… vista anche la presenza di personaggi come la Lecciso su Wikipedia (quella si che non è enciclopedica). Scalfarotto è famoso, ha partecipato anche a programmi televisivi; per me la voce è da tenere. StefanoRR
– Allora va categorizzato tra i personaggi televisivi, ma non mi pare proprio possegga i requisiti di enciclopedicità.–Koji parla con me 03:54, 12 gen 2008 (CET)
– Questa pagina ha rilevanza e va mantenuta. Questo inviduo e’ attualmente eletto in commissione statuto del piu’ grosso partito del centrosinistra. e’ stato votato, e’ entrato nel suo piccolo nella storia del partito, ha avuto una risonanza sui mass media in passato. tutte le pagine wiki dei politici possono essere tacciate di propaganda indiretta. ed allora? per me occorre valutarne semplicemente la forma della voce enciclopedica, accertarsi rispecchi criteri di NPOV e basta. il resto lo lasciamo alle solite polemicuccie italiane da pollaio.
– Questo è il tuo punto di vista, ma non è possibile rimuovere un template E unilateralmente per iniziativa di un solo utente. Psst: Aiuto:Firma –Bultro 20:54, 11 feb 2008 (CET)
– ed allora rielabora il motivo usando meno retorica polemica perche’ non mi sembra corretto, stai belittleing scalfarotto in prima pagina. cosa mai vista in nessun wiki anglosassone. basta un banner che indichi che una discussione e’ in corso. il resto sono POV. levali dalla prima pagina perche introduce un bias. nello specifico poi mi sembrano obiezioni irrilevanti di qualche “nemico politico”; questo criterio che segue di applica alla voce: “aver partecipato alla creazione di partiti politici ovvero essere segretario/leader/presidente di movimenti o partiti politici e/o di opinione di rilevanza almeno nazionale;”. end of the story Harvard dude