L’articolo di Gianluigi Pellegrino sulla sentenza della Corte Costituzionale che ha dato ragione al Presidente della Repubblica nel conflitto con la Procura di Palermo è da manuale, e spiega benissimo per quale motivo la sentenza della Corte è tutt’altro che politica ed ha solidissimi fondamenti giuridici. Anche al di là di questo, continuo a trovare inaccettabile che persone che si definiscono di sinistra attacchino a testa bassa la Consulta, senza rendersi conto (spero) che indebolire i pilastri del nostro ordinamento repubblicano non è accettabile, anche quando non si sia d’accordo con l’esito delle procedure previste dalla nostra carta fondamentale. L’esempio più fulgido di questo ragionamento per me resta Al Gore che, d’accordo con il suo partito, fece ottimo viso al pessimo gioco della corte suprema americana che gli scippò l’elezione alla Casa Bianca. Se quello fu l’atteggiamento che i democrats decisero di prendere fu solo per salvare l’unica cosa più grande del loro interesse politico: lo Stato, e cioè l’istituzione di cui anche essi stessi fanno parte e senza la quale la loro esistenza non avrebbe alcun senso. E invece da noi, a destra come a sinistra e nella lattiginosa zona dell’antipolitica, c’è un sacco di gente che pensa di poter fare a meno della Repubblica e con ciò stesso svela la propria natura e lo scopo della propria politica che non è quello di governare o riformare lo Stato democratico ma di cambiarlo, di sostituirlo. Il problema è che non abbiamo mai saputo esattamente con cosa.