Nei commenti di un mio post precedente qualcuno mi ha criticato non per le cose che ho detto, ma per quello che non ho detto negli ultimi giorni. “Qui succedono casini enormi, Ivan, e tu ci racconti dei fatti tuoi, delle cose dei gay, perché non ci dici invece quello che pensi? Non lo sai che per fare la politica con la P maisuscola devi dire qualcosa su questi argomenti?” Qualcun altro ha pure detto: “E già, chissà se Ivan almeno li legge i nostri commenti”.

Ho letto quest’ultimo commento questa mattina alle 8 dal Kazakhstan (4 a.m. ora italiana) dove ero arrivato ieri sera dopo cinque ore di volo, e ho risposto che io commenti dei miei lettori altroché se li leggo. Anzi, non solo li leggo ma magari ci penso su anche tutto il giorno. E infatti ho continuato a pensarci per tutto il giorno e ora, sul volo di ritorno per Mosca, eccomi qui a buttare giù di getto qualche riflessione sull’argomento.
La prima è anche troppo facile e dirò subito che non costituisce in nessun modo una scusante per ogni mia eventuale omissione, di cui mi assumo comunque interamente le responsabilità, ed è che tenere un blog è un lavoro. Un lavoro anche pesante. Non è un problema del lettore, per carità, ma comunque resta il fatto oggettivo che se vuoi mettere qualcosa on line tutti i giorni – e questo è quello che cerco di fare io – per raggiungere l’obiettivo ci vuol tempo e attenzione. Se poi vuoi dire qualcosa di molto sensato su qualcosa di molto serio, ci vogliono probabilmente anche delle ore. Ogni tanto le ore ce le hai, ogni tanto non ce le hai, e così non sempre riesci a commentare tutto a botta calda. Il che magari è anche una buona opportunità per riflettere sulle cose e prenderti il tempo necessario per non reagire esclusivamente d’impeto su temi che magari abbisognano di qualche riflessione. Però magari il lettore si aspetta un commento veloce e quando non lo trova si spazientisce. Me ne assumo la responsabilità, come ho già detto, ma insomma vorrei chiarire che non sempre l’assenza di commenti equivale all’assenza di opinioni.
La seconda cosa è che ogni tanto vivo dei momenti di stanchezza, come probabilmente molti di voi. In questo viaggio per Almaty mi sono portato dietro un thriller, francamente non di gran livello, intitolato “La morte del Papa”. La trama, tra pistolettate facili, inseguimenti automobilistici e apocalittici scenari, dice sostanzialmente che Papa Luciani fu fatto fuori da Marcinkus e dalla P2 perché aveva deciso di fare pulizia nello IOR. Il libro non è un gran che, ma leggendolo non ho potuto fare a meno di pensare che l’autore portoghese del romanzo ha potuto sbizzarrirsi ad utilizzare la storia italiana come trama del suo libro perché noi, da queste parti, non ce ne siamo fatta proprio mancare nessuna: da Pecorelli a Moro, dal crack Ambrosiano a Calvi appeso al Blackfriars bridge, da Gelli, Ortolani e Pazienza ad un papa misteriosamente morto dopo soli 33 giorni di regno.
Se ci aggiungiamo (completamente a caso, così come mi vengono) Gladio, Ustica e Bologna, Piazza Fontana, Via Gradoli e le sedute spiritiche, Falcone e Borsellino, la P2 e tutti i suoi iscritti Berlusconi incluso, i depistaggi dei servizi e altri ammennicoli della nostra storia recente con i cui retaggi e le cui inconcludenti sentenze giudiziarie ci siamo abituati perfettamente a convivere come se nulla fosse, viene da chiedersi che cavolo di paese questo sia.
E così quando scoppia questa cosa di Visco e di Speciale e relativa cagnara il senso di déjà vue dà quasi la nausea. Al di là dei torti e delle ragioni il caso è pur sempre gravissimo, parliamo di una polemica che investe altissime cariche dello Stato, e il senso di delusione e di smarrimento è fortissimo: perché, al di là dei torti e delle ragioni appunto, è comunque lo Stato, che appartiene a tutti, che ne esce fuori malissimo. Viene quasi da pensare insomma che non ci sia proprio nulla da commentare, che il fango nel quale siamo stabilmente immersi da decenni non cambia e non è destinato a cambiare, non in questo momento, non con questa classe dirigente che poi grosso modo è quella di venti o di trent’anni fa.
Non sono un politico di professione, faccio un lavoro che mi sballotta per il mondo e che – come è giusto che sia, dato che mi pagano – mi prosciuga tutto il tempo che ho. E’ un lavoro privilegiato al quale si aggiunge il privilegio di avere un minimo di ascolto pubblico quando dico quello che penso. La mia è una piccola voce, una voce strappata alle domeniche e alle ore di sonno e strappata anche alla nausea e alla stanchezza, ma è comunque una voce, il che costituisce un ulteriore privilegio.
Quando ti viene concesso un privilegio il minimo che tu possa fare è provare a restituire in qualche modo il dono che hai ricevuto. E così, potete starne certi, con questa voce, con tutti i suoi limiti – ivi compreso quello di non poter usarla con la costanza e la continuità che vorrei – continuerò a chiedere quello che credo spetti all’Italia, alla Repubblica Italiana, alla sua civiltà e al suo rango, quello che le sarebbe dovuto per diritto: il rispetto.
Rispetto. Pulizia, non foss’altro che una pulizia almeno formale. Nessuna politica, in nessun luogo del mondo, è asettica e priva di bassezze, ma in nessun altro paese la politica è così arrogante e guascona, così ipocrita e sfrontata. In nessun altro paese del mondo occidentale è così basso il senso dello stato, così opaca la sua immagine, così evidenti i conflitti d’interesse, così basso il livello della legalità e della pubblica moralità, così impudiche le lotte tra i poteri pubblici. Da nessuna altra parte.
L’ultima volta che sono andato a Londra ho avuto una discussione abbastanza dura con alcuni amici che mi sono carissimi. Colpa mia. Una di loro, Tina Geraldi, per la quale nutro un grande affetto e grandissima stima, durante la riunione ha attaccato pesantemente la politica di Blair. Io ho reagito male, le ho chiesto se avesse per caso idea di come si vive in certi paesi della Campania, che prendersela con Blair per i suoi pur macroscopici errori era comunque un guardare la pagliuzza nell’occhio di un paese, il Regno Unito, che a noi italiani di Londra ha offerto opportunità introvabili in Italia. Ho detto che non si poteva lamentarsi degli ospedali dell’NHS senza aver fatto prima un giro agli Incurabili a Napoli. Ho detto che la politica britannica, con tutte le sue enormi magagne è per nostra sfortuna tuttora un modello a cui aspirare e che magari avessimo da qualche parte un Blair (quello di dieci anni fa) dalle nostre parti.
L’ho detto con la stessa rabbia con la quale mi guardo intorno quando torno a casa in Italia e non ho tenuto conto – errore gravissimo per uno che fa politica, seppur con la p minuscola – di quanto importante fosse per Tina e per gli altri poter comunque aspirare a migliorare il proprio mondo. Un mondo che per loro fortuna, ma anche per loro scelta, sta saldamente ancorato all’isola britannica e non al nostro malmesso stivale.
E così ogni tanto mi stanco. E allora il blog diventa lo spazio per qualcosa di più personale. Che non è però meno politico. Perché politico è il non tacere, politico è il continuare a parlare e a testimoniare, politico è partecipare senza compromettersi ed è assolutamente politico il continuare a lavorare – ritagliandosi disperatamente il tempo, magari durante una turbolenza piuttosto pesante su un volo qui da qualche parte nei cieli dell’Asia centrale – per contribuire, per quello che si può, a provocare un cambiamento.